邏輯

嘖..................

我非常在意邏輯這件事情

從我非常小開始

合乎邏輯是我對電影的第一個要求

因為藝術就是要創作在 情理之內，意料之外

如果連 "最低限度" 的邏輯都沒有，那就不用玩了

========================================

不過一般人經常誤解三樣分類

1 物理上的能與不能

2 生理上的能與不能

3 邏輯上的能與不能

我能一個月不吃不喝，是生理經驗上的不能，而不是邏輯上的不能

人類可以超越光速飛行是物理 及 生理上的不能

人從二十M的跳台往下跳水，卻連一滴水花都沒濺起，是物理上的不能

假設 故事內的邏輯都沒有隱瞞與詐欺
他告訴你A大於B、B大於C 但C 等於 A
此才為邏輯上的不能

又或者他告訴你 P事件一但發生 Q事件就要必要發生
但卻出現了 P事件發生，Q事件卻不發生

例如，明明說 某種毒氣吸入就會死亡，但主角卻神功護體，死撐者演下去

======================================================

看電影沒有人在乎物理上的不能，及生理上的不能

我們只在乎 最低限度邏輯上的問題

一個導演不能設定好一個世界觀、一種運作法則

卻又自已打破它，或完全不遵守

只要能保有最低限度的邏輯，那便十分足夠

所以如果有人質疑蝙蝠俠不殺小丑、阿凡達的神明顯靈 不合邏輯

那是因為他還不太懂什麼叫 最低限度的邏輯