真的要這樣作賤自己嗎
然,當你看到這,代表我確實是個犯賤的人
然,當你看到這,代表我確實是個犯賤的人
========================================================
以下,敝人試者回答這個問題,並順便一起探討其因果關系
以下,敝人試者回答這個問題,並順便一起探討其因果關系
對於爛大學的部份,我暫時想分成四個部份來說
狹獈客觀、狹獈主觀、廣義客觀、廣義主觀
========================================================
先從狹獈客觀說起
========================================================
先從狹獈客觀說起
狹獈,指的就是不在乎大學的本質,只在乎大學在現代社會的功利價值
客觀,指的就是能把評鑑的標準數據化、量化
這個量化的動作,不會花費我們半點力氣,因為早就有人做好了
這個量化的動作,不會花費我們半點力氣,因為早就有人做好了
我們只要蒐集起來就可以了(更正確的說是"我"蒐集起來給你們看)
在這之前,先和各位講論一些前置概念
在這之前,先和各位講論一些前置概念
==========================================
現代人越來越喜歡把人事物做量化的動作
例如在1970年之前,葡萄酒業是個沉睡的行業,
直到了1978年有一個人改變了這個行業,
一個由律師轉行成酒評家的人,
他的名字叫羅伯派克(Rober M. Paker Jr.)
他把所有葡萄酒在評鑑後,從 1 到 100 給上分數
在這之後,所有的評鑑出版品,都照他的方法做
今天,絕大部份的葡萄酒迷,在買高級酒之前,
一定都會先參考一下羅伯派克或其它類似的評鑑給分
關鍵在於 89分 與 90分的紅酒,雖然只差了一分
例如在1970年之前,葡萄酒業是個沉睡的行業,
直到了1978年有一個人改變了這個行業,
一個由律師轉行成酒評家的人,
他的名字叫羅伯派克(Rober M. Paker Jr.)
他把所有葡萄酒在評鑑後,從 1 到 100 給上分數
在這之後,所有的評鑑出版品,都照他的方法做
今天,絕大部份的葡萄酒迷,在買高級酒之前,
一定都會先參考一下羅伯派克或其它類似的評鑑給分
關鍵在於 89分 與 90分的紅酒,雖然只差了一分
(一般的人根本喝不出來,坦白說就算是70分和90分,一般人也喝不出來)
但對酒廠而言,這1分代表的是 數千萬美金的銷售差額
最妙的是,你再換另一個知名的品酒專家來評分,
也許89分就變90分,90分的也可能變89分,
==================================================
好的,這裡我們看到了幾件事
1.現代人喜歡參考數據,僅管他們不理解數據背後的含義
曾經有實驗指出,
二組人馬
其中一組
先給個一個隨機的大數字
但對酒廠而言,這1分代表的是 數千萬美金的銷售差額
最妙的是,你再換另一個知名的品酒專家來評分,
也許89分就變90分,90分的也可能變89分,
==================================================
好的,這裡我們看到了幾件事
1.現代人喜歡參考數據,僅管他們不理解數據背後的含義
曾經有實驗指出,
二組人馬
其中一組
先給個一個隨機的大數字
並且己經先告訴你這個數字是隨機從十萬(假設)之後選出來的
另一組人馬,給一個隨機的小數字
同時也先告知受測者,這個數字是隨機從一百下選出來的
然後,要他們猜測一個不熟悉的商品價格
跟你想的一樣,那些拿到大數字的一組人,會把商品價格猜的比較高
同時也先告知受測者,這個數字是隨機從一百下選出來的
然後,要他們猜測一個不熟悉的商品價格
跟你想的一樣,那些拿到大數字的一組人,會把商品價格猜的比較高
拿到小數字的一組人,會把商品價格猜的比較低
就算明明事前都和受測的人說,這是隨機給的數字了
他們潛意識中,還是會被影響到
2.古代人迷信神祇,現代人迷信權威
在有自稱專業人士的人,跳出來做評鑑給分之前
在有自稱專業人士的人,跳出來做評鑑給分之前
一般人只在酒迷間口耳相傳,
在有評鑑之後連帶的讓那些不是酒迷的人也會進行購買的行為
因為要權威做保證,這些是好酒
在有評鑑之後連帶的讓那些不是酒迷的人也會進行購買的行為
因為要權威做保證,這些是好酒
3.評鑑後的得利者,絕對不是酒迷,而是酒廠
如果你是個專業的酒迷,那些90分以上的好酒,
你必需花更多的代價才能取得,而且酒評越是公正、精準,
如果你是個專業的酒迷,那些90分以上的好酒,
你必需花更多的代價才能取得,而且酒評越是公正、精準,
你對酒的好眼光就越是讓自己痛苦
一個量化的動作,具不具有公正性,
在於「是不是誰來做都有一樣的結果」?
沒有留言:
張貼留言